finished reading Sofies Verden
just finished sofies verden or sophie's world. it's a book about philosophy aimed at beginners. it explains the idea of influential philosophers from thales, democritus, socrates all the way to darwin and freud. nice book and funny at times.a good insight into human history and how human thinks. i found some of the idea to be interesting and unheard of, but it does make sense.
one thing that has been bothering me for a long time is how the universe started.
if it is linear, in began in big bang and keep on expanding, then where does the substance come in the first place? some attribute it to god, but then where does god come from?
another theory is cyclic universe. the universe is cyclic, it has always been there, created and destroyed multiple times. i find this more acceptable, just as the smallest number is negative infinity and the largest is positive infinity, the same concept can be applied to the universe. it has been there from the time of minus infinity. but the question is, again, why is it there in the first place? what purpose does it have? why are there living beings? why is it formed like that?
maybe the human logic is flawed. afterall, we can't prove whether logic is true or false.
Labels: book
7 Comments:
mknya baca yg versi indonesia aja "dunia sophie" biar gak lama nyelesain nya...hehehe
filsafat emang menyenangkan dan susah...gue kadang bertanya..taukah socrates,plato,aristoteles,immanuel kant,dkk telah mengeluarkan ilmu susah...dan ternyata sangat disukai univ atmajaya..sehingga itu menjadi salah satu mata kuliah khusus..dan ternyata..banyak yg terjegal disitu(terutama dari fakultas ekonomi) dan temanku sgt tdk menyukai etika&filsafat...selama ini mrk cuman mempunyai bapak ekonomi "adam smith"..
kalo kedokteran..ya mereka satu induk ilmu..hippocrates...jd gue no comment..hehehe
karena tidak ada surat yg tiba2 datang suatu hari dan terletak di kotak surat(untung gue gak punya kotak surat dpn rmh) dan menanyai "siapakah aku?"
gua juga baca yg versi indo tuh. ampun, 1.5 thn baru selesai, haha...
btw, emang susah banget tuh filsafat. can't help but agree with all of the philosophers' idea at one point. soalnya hasil pemikiran mrk itu make sense, although not always right.
gua pernah iseng coba2 bikin filsafat sendiri. paling gampang sih coba jawab aja "who am I". tapi bener2 susah deh. soalnya kan mesti logis, pake argumen2 yg kuat, trus banyak experimen sama pengamatan. dan pada akhirnya gua mesti siap pensil sama kertas buat nulis ide2 gua en ngebuktiinnya. sayangnya gua terlalu males ambil pensil & kertas. so it stopped there. makanya harus respect sama para filosof, hehe
sayangnya di itu buku buddha gak dibahas ya. cuma disebut2 aja. huh...
ah dari segi budhisme kan lebih ke hal2 apa yg boleh dilakukan di dunia ini dan tidak boleh...lebih penekanan ke karma lah...
dari 3 filsuf cina besar: kong hu cu, lao tzu dan budha...trus terang gue paling suka itu lao tzu(pokoknya yg ngeluarin TAO-isme..dia bukan?,gue lupa dah)...apalg kalo digabungin ama aliran ZEN..shinto jepang..makin klop dah...hehehe buku2 kayak gitu bagus semua..lebih mudah gue ngerti drpd yg barat2....
kalo disuruh jawab WHO AM I?..perasaan otomatis..pasti kita tekankan yang baik2..yg jelek2..kita gak brani katakan..
makanya di "about me" di friendster...gue gak bisa ngomong apa2..udah diedit bbrp kali krn gak tau hrs ngomong apa....
ini post comment tnyta ada batasan kata juga ya....
eh, lu belom baca filosofi buddha kali..
itu bener2 menarik dan masuk akal. dia jelasin universe itu cyclic. no beginning and no end. misalnya menurut scientist sekarang kan universe dimulai dari big bang. ntar mungkin berakhir dengan big crunch, bukan koko crunch ya.. enak kali....
nah, menurut buddha itu, universe udah mengalami big bang & kiamat belasan kali. tapi la gua juga gak ngerti, sebelom big bang yg bener2 pertama ada apa dong?
itu yg pengen gua tanya ke buddha, haha.. tapi palingan ntar dibilang: "udah gak usah mikir gitu2, work towards enlightenment aja. ntar juga ngerti." ya gua jawab, "ok master", hehe... knp dia bilang gitu? soalnya our small mind can't comprehend, just like when you want to teach advanced calculus to primary 1 students, how?
trus kalo lu liat agama2 laen itu terlalu banyak tabrakan dengan science. lu pasti tau lah, misalnya gereja. bilang bumi pusat tata surya & semesta... wrong... sampe bakar2 orang pula (tp kalo pake teori relativitas sih bener2 aja kali)
trus bumi itu datar, wrong again, bakar orang lagi..
sementara di agama buddha itu mereka ikutin science. buddha pernah bilang di dalam gelas yg dia pegang ada jutaan makhluk hidup. waktu itu gak ada yg ngerti maksudnya. skr kita tau yg dia maksud itu micro organism. padahal dulu belom ada microscope.
trus dia juga pernah bilang ada dunia yg bentuknya seperti roda, ternyata maksudnya galaksi.. dll..
trus dari segi historis juga hampir gak pernah ada perang suci atas nama agama buddha. gua pernah baca kayanya ada perang atas nama agama buddha deh, tapi kecil deh.. knp gak ada? krn di ajarannya sendiri killing itu stricly NO NO for whatever reason.
agama laen justru membolehkan killing qith reason, misalnya crusade, jihad, dll. makanya bisa terjadi. lah orang di bible/qur'an tertulis boleh loh..
buddha itu juga seperti dokter lo(scientific lagi nih). pertama kita sakit (samsara), trus kan kita cari dokter (buddha), dokter liat penyebab sakitnya (craving, hatred, ignorance), trus kasih obatnya (dharma). itu obat lu mau minum atau gak kan terserah lu. dokter gak bisa sembuhin penyakit kok. kira2 gitu.. jadi gak ada konsep saviour/juru selamat seperti di christianity. kita harus berusaha sendiri..
enaknya lagi berdoa itu dianggap gak perlu krn gak ada gunanya kecuali menyamankan pikiran. ke vihara juga gak perlu tuh. semua optional deh. vegetarian juga lo.. biksu di tibet aja makan daging. buddha sendiri kita gak tau apakah dia vegetarian atau gak. tergantung lu maunya gimana lah. yg penting goalnya enlightenment.
trus ini juga salah satu agama yg nganggep ada agama2 laen yg bener di luar agama itu sendiri loh. agama hindu juga gitu. so, our respect to these 2 religions.
buddhism juga biar banyak aliran tapi akur2 aja. di sini gua mah udah biasa. aliran theravada (thailand), mahayana (chinese, zen, dll), & vajrayana (tibet) akur2 aja, malah sering saling berkunjung gitu biksu2nya, meditasi sama2, chanting (baca mantra diulang2), dll. orang ada biksu aliran tibetan di singapur tinggal di mana coba, kuil aliran mahayana (chinese buddhism).
sayangnya di indo asas negara berdasarkan ketuhanan. sementara di agama buddha gak ada konsep super God yg maha kuasa. adanya gods atau dewa2. jadi agama buddha di indo itu dimasukkan istilah tuhan yg maksudnya sendiri itu bukan super God tapi gak jelas, kayanya sih artinya sifat2 kebuddhaan gitu..
belom lagi ada aliran2 dari taiwan yg campur aduk agama seenak perut. ngakunya agama buddha tapi bisa berdoa kepada Tuhan/God. God yg dipersonifikasi lagi, kaya religion lain yg God-based . berarti ini bukan tuhan yg artinya sifat kebuddhaan. gua ada experience sama aliran yg gini nih di sg. yg ikut orang2 indo lagi. alirannya emang ada di indo, asalnya dari taiwan kali. kasian juga sih, tapi gua mau gimana ya.. ntar kalo gua protes2 gua dikick dgn tidak hormat lagi, hehe... damai aja wis..
tapi gua ada satu alasan kuat buat protes loh. bagaimana mungkin agama itu didasarkan pada buddha yg belom ada? buddha tsb memang diramalkan akan datang oleh buddha siddharta. tapi dia kan belom datang, trus agama ini ngakunya ajaran dia itu ajaran buddha tsb. gak mungkin dong.. sedangkan sekarang buddha itu sendiri statusnya masih boddhisatva. kalo mrk mau klaim itu ajarannya, plg gak ya bilang itu ajaran boddhisatva itu, krn ajaran boddhisatva gak bisa disamain dgn buddha, levelnya masih di bawah.
panjang ya.. skr tentang lao tzu, gua baca dikit kitab tao te ching. rada parallel dgn ajaran buddhism. so it's ok2 aja bagi gua. gua pribadi sih ngakunya gak ada agama, masih searching lah.. hehe. cuma so far ya ajaran agama buddha emang masih paling cocok buat gua.
kalo tertarik silakan ke http://www.buddhanet.net/e-learning/guide.htm
hehe.. jadi promosi..
mending lu baca ini dulu, lebih menarik. bedanya buddhism dgn agm lain.
http://www.buddhanet.net/e-learning/snapshot01.htm
tambahan, ternyata konsep ketuhanan yg dimaksud di agama buddha di indo itu sama dengan nirvana. itu gua baca dari sini http://www.buddhanet.net/e-learning/qanda02.htm
quote:
"There is an Unborn, a Not-become, a Not-made, a Not-compounded. If there were not, this Unborn, Not become, Not-made, Not-compounded, there could not be made any escape from what is born, become, made, and compounded. But since there is this Unborn, Not become, Not-made, Not-compounded, therefore is there made known an escape from what is born, become, made, and compounded."
Ud. 80
dalam agama buddha di indonesia, ayat ini dikutip sebagai dasar dari konsep ketuhanan. tapi di website itu, ayat ini dianggap menjelaskan nirvana.
makanya suka ketemu buddhist indo yg percaya tuhan itu ada. kasian deh mereka, lebih kasian lagi kalo ngotot dirinya bener.
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home